00 / 研究范围
统一检索规则下，《翘楚》获得136条有效UGC，《莫离》获得114条
本研究为基于公开搜索结果的非概率抽样调查：以同一套剧集语境、UGC资格、日期窗口与去重规则，比较两部剧在B站公开可见的用户创作样本。《翘楚》最终保留136条，《莫离》保留114条；该数量仅代表本次多上下文检索下可见且符合规则的视频，不代表B站全量内容。
研究问题：官方传播之后，两部剧的B站UGC如何开始、增长并衰减？
抽样逻辑与数据说明
抽样类型：非概率、规则驱动的目的性抽样，不是随机抽样，也不用于估计B站全量UGC规模。
候选来源：对每部剧使用4组至少含两个剧集语境要素的B站公开搜索查询；查询结果先进入候选池，再按统一规则筛选。
纳入规则：视频须具备高剧集相关性、用户创作属性、有效发布时间，并处于“定档前30天至收官后30天”的统一研究窗口；按BV号、链接及标准化标题—创作者组合去重。
排除规则：排除官方账号、平台账号、演员工作室、无实质加工的官方物料搬运、语境不符内容、重复视频及日期窗口外内容。
数据边界：数据来源为B站公开可见视频元数据，采集日期为2026-08-06，指标为累计快照。样本不代表B站全量内容，也不用于判断用户讨论主题或情绪。
01 / UGC启动与峰值
《翘楚》UGC在首播后第1天快速达到峰值，《莫离》在第7天达到峰值
两部剧的UGC增长都集中在首播后的前两周，但启动速度并不相同。《翘楚》在首播后第1天即出现单日新增高峰，《莫离》的峰值则延后至第7天，呈现更缓慢的累积过程。
当日新增13条；首播后迅速形成UGC发布高峰。
当日新增11条；UGC发布经过一周累积后达到高峰。
谨慎判断：两部剧的用户创作形成速度不同；这一差异仅描述已抽样视频的发布时间分布，不能据此判断内容质量或营销效果。
补充数据｜按自然日期查看
02 / 爆发与持续
《翘楚》的连续7天UGC发布集中度更高，且样本新增覆盖更多周次
《翘楚》新增最多的连续7天占其有效样本40.4%，高于《莫离》的35.1%；其新增样本覆盖9个发布周次，《莫离》覆盖7个。集中度只描述抽样视频的发布时间是否聚集，不代表传播质量。
补充数据｜首播后各周新增UGC
03 / 生命周期结构
两部剧的UGC都集中在首播期与播中前段，但分配结构不同
两部剧的大部分UGC均产生在首播后的前三周。《翘楚》的样本更集中在首播期，《莫离》在播前与播中前段的占比相对更高，呈现两条不同的发布时间路径。
UGC发布更靠近开播窗口。
首播前已出现更多用户创作样本。
谨慎判断：两部剧的UGC扩散路径不同，但仅凭已抽样视频的发布时间分布，不能判断哪种路径更有效。
04 / 官方传播与UGC时间关系
当前抽样视频的日期覆盖存在缺口，不能用于判断官方动作与UGC新增的时间关系
原时间对照图把官方事件的完整日序列与抽样视频的非连续发布日期放在同一坐标中，会将“样本未覆盖某日”误读为“该日没有UGC新增”。因此，本轮撤下官方传播与UGC的峰值差、同步、领先或滞后判断。
不以日期缺口生成时间关系指标
现有UGC数据是一次性、规则驱动的搜索抽样，而非按自然日连续抓取的全量或固定面板数据。只有在获得连续、可比的日度UGC覆盖后，才可重新进行官方动作与UGC新增的时间对照。